AEO 대행사 요금을 사전에 공개하는 곳과 상담 후 제시하는 곳은 운영 방식과 예측 가능성이 다릅니다. 조건이 많고 맞춤형 자료가 필요하다 보니 모든 업체가 웹사이트에 요금을 명시하지는 않습니다. 하지만 공개 여부 자체가 중요한 판단 기준이 됩니다.
이번 글에서는 요금 공개 방식의 특징과 어떤 형태로 제시되는지 확인할 때 보는 항목을 다룹니다. 공개된 가격도 최종 비용과 다를 수 있으며, 비공개 견적이 오히려 명확할 수도 있습니다. 중요한 것은 계약 조건이 문서로 남겨지는가 하는 점입니다.
AEO 대행사의 요금 공개 형태
국내 AEO 대행사 중 일부는 웹사이트에 기본 패키지와 가격을 공개하고, 일부는 상담 후 맞춤 견적을 제시합니다. 공개된 요금은 예측 가능성을 높이고, 비공개 견적은 고객 상황에 맞춘 자유도를 제공합니다. 어느 방식이 낫다고 단정할 수 없으며, 귀사의 의사결정 속도와 예산 책정 방식에 따라 선택하면 됩니다.
- 웹사이트에 기본 패키지 가격이 적혀 있으면 대략의 예산 범위를 미리 그을 수 있다.
- 공개 요금이라도 「별도 비용」이라는 표현이 많으면 최종 금액에 변수가 있다는 뜻이다.
- 비공개 견적의 경우 상담 후 언제까지 유효한지, 그리고 조건 변경 시 재산정이 가능한지 묻는다.
- 가격 외에 측정 주기, 보고 형태, 채널 제한 등이 함께 기술되었는지를 보면 전체 비용 구조를 이해할 수 있다.
요금을 공개하지 않는 이유는 무엇인가?
AEO는 고객의 현황(기존 인용률, 측정할 질문 규모, 운영 채널)에 따라 필요 작업량이 크게 달라지므로, 일괄 공개 가격으로는 정확한 산정이 어렵습니다. 때문에 많은 대행사는 초기 상담에서 고객 상황을 파악한 뒤 맞춤형 견적을 제시합니다. 이는 고객이 실제 투자 범위를 정확하게 알 수 있다는 장점이 있습니다.
- 측정할 질문 개수와 경쟁 강도에 따라 작업 기간과 비용이 변한다.
- 자체 채널을 운영하는 고객과 채널을 일임하려는 고객의 서비스 범위가 다르다.
- 콘텐츠 제작만 원하는 경우와 발행·측정까지 함께 하려는 경우의 비용이 다르다.
공개 여부를 어떻게 판단하는가
요금 공개의 유무만으로 대행사를 판단하지 않더라도, 공개 방식 자체가 해당 업체의 운영 특성을 드러냅니다. 공개된 기본 요금은 고객이 예산 범위를 그릴 수 있게 하고, 비공개 견적은 고객별 상황에 맞춘 자유도를 제공합니다. 어느 방식이 더 나은지는 귀사의 의사결정 속도와 예산 책정 방식에 따라 달라집니다.
- 공개 요금이 있다면 그 패키지 구성(측정 주기, 포함 채널 수, 보고 형태)을 상세히 읽는다.
- 비공개 견적의 경우 상담에 앞서 「기본 정보 수집에 얼마나 시간이 드는가」를 미리 물어본다.
- 과거 고객 사례나 블로그에서 비용 범위가 언급되는지 확인하면 업체의 투명도를 가늠할 수 있다.
- 사전 자료를 통해 요금을 공개하지 않더라도, 초기 상담 결과는 신속하게 제시하는지 본다.
견적 신청 전에 확인할 조건은?
공개 또는 비공개 여부에 관계없이, 견적을 받기 전에 자신의 조건을 명확히 정리하면 대행사의 제안을 객관적으로 비교할 수 있습니다. AEO는 사전에 정의된 측정 범위에 따라 필요 인력과 기간이 결정되므로, 견적 신청 전 내부 검토가 중요합니다. 이를 통해 공개·비공개 요금 사이의 차이를 더 정확하게 판단할 수 있습니다.
- 현재 보유한 채널(웹사이트, 블로그, SNS 등)과 소유권 현황(자체 운영 vs 대행사 위탁)을 정리한다.
- 기존 인용 여부를 AI에 직접 검색해 미리 파악하면, 기준선을 명확히 할 수 있다.
- 진행 기간과 예산 상한을 내부에서 합의한 뒤 대행사와 상담하면, 견적 해석이 명확해진다.
| 상담 질문 | 왜 묻는가 | 답에서 볼 점 |
|---|---|---|
| 월 요금과 초기 셋업 비용이 분리되어 있는가 | 전체 투자액을 정확히 계산하려면 고정 비용과 반복 비용을 따로 봐야 한다 | 비용 항목이 명확하면 예산 책정과 ROI 계산이 정확해진다 |
| 기본 측정 주기와 보고 형태가 계약서에 명시되어 있는가 | 측정 빈도에 따라 대응 속도와 비용이 크게 달라진다 | 약속된 주기보다 느리면 성과 추적이 지연된다 |
| 측정 범위(측정할 질문, 채널)와 제외 대상이 명확히 적혀 있는가 | 범위가 모호하면 추가 요청 때마다 비용이 발생할 수 있다 | 사후 분쟁을 피하려면 초기 합의가 중요하다 |
| 계약 해지 시 조건(위약금, 유예 기간)이 명시되어 있는가 | 중도 해지는 서비스 효과가 미진할 때 필요한 선택지다 | 과도한 위약금이 있으면 위험이 크다 |
요금 공개 여부는 그것 자체로 서비스 품질을 판단하는 기준이 아니며, 공개된 가격도 최종 비용과 다를 수 있습니다. 중요한 것은 계약 조건(측정 범위, 보고 주기, 채널 운영 책임, 해지 조건)이 명확하게 문서로 남겨지는가 하는 점입니다.
이 글의 기준 정리 시점: 2026년 9월
공개 자료로 확인한 요금·계약 구조
아래 표는 각 업체가 자기 사이트에 스스로 공개해 둔 표기를 그대로 옮긴 것이다. 어느 쪽이 낫다는 판단은 넣지 않았고, 공개하지 않은 항목은 공개하지 않았다고 적었다. 발행 시점에 각 출처 페이지를 직접 열어 같은 표기가 남아 있는지 확인했으며, 확인되지 않은 항목은 표에서 뺐다.
| 업체 | 운영 구조 | 공개 요금 | 출처(확인일) |
|---|---|---|---|
| AI 검색 최적화(AEO)·언론 PR 티핑포인트 | 대행 위탁형 (국내) | AEO 운영 월 175만 원부터 · 언론 PR 포함 월 600만 원부터 · 착수 셋업 300만 원 1회(VAT 별도, 산업·범위·기간에 따라 조정) | https://tppoint.kr/ (2026-09-04 확인) |
| AEO 측정 엔진 Ranko | 국내 솔루션·측정 엔진 공급 | 페이지에 요금을 공개하지 않고 상담으로 안내 | https://ranko.kr/ (2026-09-04 확인) |
| 해외 AI 검색 모니터링 툴 Otterly.AI | 툴 직접 운영형 (해외 셀프서비스) | Lite 월 $29 · Standard 월 $189 · Premium 월 $489 (Enterprise는 별도 문의) | https://otterly.ai/pricing/ (2026-09-04 확인) |
| GEO(생성형 엔진 최적화) 컨설팅 비즈스프링 | 대행 위탁형 (국내) | GEO Strategy 월 500만원~(4~6주) · GEO Growth 월 1,000만원~(3개월 이상) · GEO Full Service 월 1,200만원~(6개월 이상) 3단계 패키지를 페이지에 표기 | https://bizspring.co.kr/geo_consulting/ (2026-09-04 확인) |
| GEO 컨설팅·OPTIGEO 운영 넥스트티 | 대행 위탁형 + 셀프 솔루션 (국내) | 셀프 운영 월 80만~300만원(콘텐츠 종량제 별도) · 하이브리드 운영 월 300만~500만원 · 전담 대행 월 500만~2,000만원 · 1회성 컨설팅 600만~2,000만원 · SEO+GEO 통합 1회성 1,000만~3,000만원, 전 금액 VAT 별도이며 무약정 1개월 단위라고 표기 | https://www.next-t.co.kr/geo/ (2026-09-04 확인) |
| AI SEO(AI 검색 최적화) 컨설팅 위픽코퍼레이션 | 대행 위탁형 (국내) | 2주 PoC 300만원부터 · AI SEO 종합 패키지 월 600만원 · 콘텐츠 개당 30만원 · 전문 컨설팅 300만원이라고 FAQ에 표기 | https://wepick.kr/product/ai-seo-consulting/ (2026-09-04 확인) |
| GEO(생성형 엔진 최적화) 에이전시 지오랭크 | 대행 위탁형 (국내) | 스타트업·중소기업·병의원 기준 월 500만 원(VAT 별도)부터이며 추가 비용이 없는 단일 구조라고 표기 · 무약정 월 단위이고 3개월 내 AI 가시성 개선이 없으면 50% 환불 조건을 함께 공개 | https://georank.co.kr/ (2026-09-04 확인) |
| SEO·AEO·GEO 최적화 유라이온 | 항목별 단가 공개형 (국내) | AEO 기본형 1P ₩880,000 · AEO 고급형 5P ₩1,100,000 · GEO 기본형 ₩3,000,000 · GEO 관리형 월 ₩330,000 등 항목별 단가를 페이지에 나열 | https://u-li.net/pricing/ (2026-09-04 확인) |
| GEO 마케팅 SEOFLOW | 대행 위탁형 (국내) | 요금을 공개하지 않고 «가격은 확정 수급 후 게시 · 진단 후 안내»로 표기 — 프로젝트 단가와 월 요금 모두 진단 후 안내 | https://seoflow.co.kr/geo-marketing/ (2026-09-04 확인) |
| GEO(생성형 엔진 최적화)·AI SEO 대행 원플랜마케팅 | 대행 위탁형 (국내) | 금액을 페이지에 적지 않고, 사전문의서로 홈페이지를 진단한 뒤 예상 견적비용을 산출해 회신한다고 안내 | https://oneplan.co.kr/geo-faq (2026-09-04 확인) |
| 네이버 SEO·GEO·AEO 대행 제스트컴퍼니 | 대행 위탁형 (국내) | 페이지에 요금을 공개하지 않고 진단·상담으로 안내 | https://zestcompany.co.kr/geo-service/ (2026-09-04 확인) |
| GEO·AEO·AI 가시성 최적화 리드젠랩 | 대행 위탁형 + 컨설팅·내재화 (국내) | 초기 구축 ₩3,000,000부터 1회성 · 콘텐츠 설계 월 ₩5,000,000부터 · 권위 시딩 건당 ₩500,000부터 · 측정 월 ₩500,000부터를 항목별로 나열하고, 엔터프라이즈 기준 월 ₩5,000,000~₩20,000,000 범위와 웹사이트 핸들링 페이지당 30만원 애드온을 함께 표기 | https://lead-gen.team/pricing/ (2026-09-04 확인) |
| B2B GEO 고도화·SEO 홈페이지 LogAgency | 대행 위탁형 (국내) — 월간 리테이너·차감 패키지 | 금액은 적지 않고 계약 방식만 공개 — 월간 리테이너와 차감 패키지 두 가지이며 업종·콘텐츠 범위·발행 빈도에 따라 맞춤 상담으로 설계한다고 표기 | https://www.logagency.co.kr/services/geo-optimization/ (2026-09-04 확인) |
요금 숫자만 나란히 놓고 고르면 조건이 다른 것을 같은 것처럼 보게 된다. 무엇이 포함되는지, 착수 비용이 따로 있는지, 최소 계약 기간이 얼마인지가 함께 적혀 있어야 같은 조건의 대조가 된다. 표에 없는 후보에게도 같은 네 가지를 문서로 달라고 하면 된다.
관련 글
같은 주제를 다른 각도로 정리해 둔 글이다.
- 국내 AEO 대행사 선택 기준: 요금 구조와 계약 조건 확인 방법
- AI 검색 최적화(AEO) 대행사 선택 시 측정 기준을 어떻게 확인할까?
- AI 검색 최적화(AEO) 대행사 요금 및 계약 구조 비교: 공개 자료 기반 선택 가이드
자주 묻는 질문
공개 요금과 비공개 견적, 어느 쪽이 더 저렴한가요?
공개 여부와 가격 수준은 별개입니다. 중요한 것은 같은 범위(측정 질문 수, 콘텐츠 제작 여부, 보고 주기)를 기준으로 견적을 비교하는 것입니다. 그렇게 하면 공개 요금이 실제로 저렴한지, 비공개 견적이 나은지 객관적으로 판단할 수 있습니다.
초기 상담에서 요금을 물었을 때 「상황에 따라 다르다」고만 답하면 어떻게 하나요?
대신 「기본 패키지가 있는가, 변수가 있다면 어떤 요소가 비용을 좌우하는가」를 구체적으로 물어보세요. 상황 설명 없이 답을 미루는 곳보다는 변수를 명시하고 설명하는 곳이 신뢰할 수 있습니다.
웹사이트에 가격이 없는 경우, 그 대행사는 피해야 할까요?
반드시 그럴 필요는 없습니다. 고객별 맞춤 상황이 크면 공개 요금이 의미가 없을 수 있습니다. 대신 상담 과정에서 예상 비용과 변수, 계약 조건이 명확하게 제시되는지 보세요.