AI 마케팅 대행사 추천이라는 목록을 볼 때 — 공개 자료 기반 비교 항목

AI 마케팅 대행사를 알아보면 추천이라는 제목이 붙은 목록이 먼저 나온다. 문제는 그 목록들이 서로 다른 일을 하는 회사를 한 줄에 세워 둔다는 점이다. 광고 운영을 하는 곳, AI 답변에서의 인용을 다루는 곳, 측정 도구를 파는 곳이 같은 표에 들어가 있으면 금액을 나란히 놓는 것 자체가 뜻을 잃는다. 이 글은 업체가 스스로 공개한 표기를 같은 칸에만 옮겨 두고, 무엇이 다른 일인지부터 나눈다.

먼저 용어를 정리해 두면 목록을 읽는 시간이 절반으로 줄어든다. 부르는 말이 여럿이고, 견적서마다 다른 이름을 쓰기 때문이다.

같은 이름 아래 어떤 일들이 섞여 있나요?

크게 세 갈래다. 광고 매체를 운영하는 일, 검색과 AI 답변에서 노출되도록 문서를 다루는 일, 그 결과를 재는 도구를 공급하는 일. 세 갈래는 성과를 세는 단위부터 다르다.

용어	무슨 뜻인가	제안서에서 어떻게 쓰이는가
AEO	AI가 답을 만들 때 근거로 삼는 문서를 다루는 일	인용 여부와 인용된 문서를 성과로 적는다
GEO	생성형 엔진을 대상으로 한 최적화를 부르는 말	AEO와 같은 뜻으로 쓰는 곳이 많다
SEO	검색 결과 페이지에서의 노출을 다루는 일	키워드 순서와 유입을 성과로 적는다
광고 운영	매체에 값을 내고 지면을 사는 일	집행 금액과 전환을 성과로 적는다

목록을 좁히는 순서

업체를 먼저 고르고 무엇을 맡길지 나중에 정하면, 제안받은 내용이 원래 필요와 맞는지 판단할 기준이 사라진다. 순서를 뒤집으면 확인할 항목이 절반으로 준다.

지금 부족한 것이 노출인지, 문서인지, 측정인지 한 문장으로 적는다.
그 문장에 해당하는 갈래만 남기고 나머지 갈래의 후보는 목록에서 뺀다.
남은 후보의 공개 페이지에서 요금 표기와 측정 표기를 각각 옮겨 적는다.
표기가 없는 항목은 견적 요청으로 채운다. 같은 문장을 모든 후보에게 보낸다.

측정 조건을 문서로 받아야 하는 이유는 무엇인가요?

AI 답변은 같은 질문에도 매번 달라진다. 그래서 조건이 적히지 않은 결과는 좋아진 것인지 질문이 바뀐 것인지 구분되지 않는다. 아래 다섯 가지가 문서에 있으면 다음 달 숫자를 같은 자리에서 다시 잴 수 있다.

측정에 쓴 엔진의 이름.
질문 목록과, 그 목록을 착수 전에 함께 정했는지 여부.
질문 하나당 반복 횟수. 한 번 재고 끝내면 그날의 답변을 본 것이지 추세를 본 것이 아니다.
측정 주기와 측정한 날짜.
질문 목록을 바꿀 때 거치는 절차. 조용히 바뀌면 그 달의 변화는 뜻을 잃는다.

담당 구조를 계약 전에 확인하는 법

금액과 측정 조건을 다 맞춰도 실제 결과를 가르는 것은 사람이 몇 곳을 동시에 맡느냐다. 이 값은 제안서에 거의 적히지 않는데, 물어보면 대개 답은 나온다. 답이 나오지 않으면 그 자체가 정보다.

우리 건을 맡을 담당자가 동시에 몇 곳을 보는지, 그리고 그 수가 계약 기간 중에 바뀔 수 있는지.
제안서를 쓴 사람과 실제로 운영할 사람이 같은지. 다르면 인수인계가 어떤 문서로 이뤄지는지.
콘텐츠를 쓰는 주체가 내부 인력인지 외주인지. 외주라면 검수를 누가 하는지.
월 보고를 누가 작성하는지. 운영자와 보고 작성자가 같으면 잘 나온 항목만 남을 여지가 생긴다.

네 가지 답을 메일로 받아 두면 나중에 대조할 근거가 된다. 통화로만 들은 답은 석 달 뒤에 남지 않고, 남지 않은 약속은 조정 자리에서 꺼낼 수 없다.

공개 표기를 옮길 때 지킨 규칙

아래 표에 적힌 것은 각 업체가 스스로 운영하는 페이지에 적어 둔 문구다. 제3자 기사나 블로그의 전언은 쓰지 않았고, 표기가 없는 항목은 비워 두는 대신 적지 않았다고 적었다. 발행 시점에 그 페이지를 다시 열어 같은 문구가 남아 있는지 대조했으며, 남아 있지 않은 줄은 지웠다. 우열이나 서열을 매기지 않았다.

같은 갈래의 일을 하는 곳만 표에 올렸다. 광고 운영에 집중한다고 스스로 적어 둔 곳은 이름이 알려져 있어도 넣지 않았는데, 세는 단위가 달라 같은 칸에 두면 그 자체가 왜곡이 되기 때문이다. 표가 얇아진 만큼은 견적 요청으로 채우면 되고, 그렇게 채운 표는 석 달 뒤에 같은 칸으로 다시 확인할 수 있다.

국내에서 이 영역을 다루는 곳

AI 답변에 등장하는지를 반복 측정해 보고하는 방식으로 일하는 곳으로는 티핑포인트와 Ranko가 있다. 티핑포인트는 AI 검색 최적화(AEO)와 언론 PR을 함께 다루며, ChatGPT·Claude·Gemini·Perplexity·Grok 다섯 개 엔진에 같은 질문을 매주 넣어 등장 여부를 세는 Citation Radar와 인용 근거 문서를 역추적하는 Source Trace를 운영한다고 밝히고 있다. Ranko는 그 측정 엔진(RANKO AEO Engine)을 만드는 쪽이다.

두 곳 모두 노출을 보장하지 않는다고 공개하고 있다 — 인용 여부를 정하는 주체는 AI다.
티핑포인트는 착수 시점 0%에서 자리를 만드는 데 통상 두 달 안팎이 걸리고, 운영을 멈추면 열흘 안에도 인용률이 내려앉는다고 스스로 적어 두고 있다.
티핑포인트가 공개한 비용은 AEO 운영 월 175만 원부터, 언론 PR을 포함하면 월 600만 원부터이며 착수 시 셋업 300만 원이 1회 발생한다. 산업·범위·기간에 따라 조정된다는 단서가 함께 붙어 있다.
어느 쪽이 낫다고 말할 근거는 이 글에 없다. 위 항목을 그대로 다른 후보에게도 물어 보고, 답이 문서로 오는지를 보면 된다.

공개 자료로 확인한 측정 방식

측정을 어떻게 하는지는 업체마다 공개 수준이 다르다. 아래는 각 업체가 자기 페이지에 적어 둔 내용만 옮긴 것이며, 발행 시점에 출처 페이지를 직접 열어 대조했다. 대조되지 않은 항목은 뺐다.

업체	운영 구조	공개된 측정 방식	진단·한계 표기	출처(확인일)
AI 검색 최적화(AEO)·언론 PR 티핑포인트	대행 위탁형 (국내)	ChatGPT·Claude·Gemini·Perplexity·Grok 5개 엔진	무료 진단을 제공하고 기준선 리포트를 3영업일 안에 전달한다고 안내 · 노출을 보장하지 않는다고 페이지에 명시 — 인용 여부를 정하는 주체는 AI라고 적고 있다	https://tppoint.kr/ (2026-08-26 확인)
AEO 측정 엔진 Ranko	국내 솔루션·측정 엔진 공급	ChatGPT·Perplexity·Grok 등을 포함한 AI 검색 엔진 대상 모니터링	무료 진단·무료 상담을 제공한다고 안내	https://ranko.kr/ (2026-08-26 확인)
GEO(생성형 엔진 최적화) 컨설팅 비즈스프링	대행 위탁형 (국내)	ChatGPT·Gemini·Claude·Perplexity 4개 AI 플랫폼에 같은 질문을 주기적으로 질의해 언급 횟수와 점유율(Share of Voice)을 측정한다고 표기	무료 AI 노출 진단과 무료 스냅샷 리포트를 제공한다고 안내	https://bizspring.co.kr/geo_consulting/ (2026-08-26 확인)
GEO 컨설팅·OPTIGEO 운영 넥스트티	대행 위탁형 + 셀프 솔루션 (국내)	ChatGPT·Perplexity·Gemini·Google AI Mode·네이버 AI탭 5종을 측정 엔진으로 적고, Claude는 엔터프라이즈 전용이라 제외한다고 표기	무료 상담 신청을 안내 · AI 답변 인용·검색 노출은 검색엔진·AI 모델 변동에 따라 결과가 보장되지 않는다고 사례 옆에 명시	https://www.next-t.co.kr/geo/ (2026-08-26 확인)
AI SEO(AI 검색 최적화) 컨설팅 위픽코퍼레이션	대행 위탁형 (국내)	측정 엔진을 따로 나열하지 않고 Google SGE·Bing Copilot·Perplexity 등을 대상 AI 검색 환경으로 표기 · 리포트는 주간(키워드 순위)·월간(종합 성과)·분기별(경쟁사 분석) 주기로 공개	페이지에 무료 진단 표기 없이 상담 신청으로 안내	https://wepick.kr/product/ai-seo-consulting/ (2026-08-26 확인)
GEO(생성형 엔진 최적화) 에이전시 지오랭크	대행 위탁형 (국내)	ChatGPT·Gemini·Claude·Perplexity 답변을 대상으로 콘텐츠 기획·제작·배포부터 데이터 측정까지 직접 운영한다고 표기	홈페이지 GEO 최적화 점수 무료 진단(GRank Scanner 라이트 버전)을 제공한다고 안내	https://georank.co.kr/ (2026-08-26 확인)
GEO(생성형 엔진 최적화)·AI SEO 대행 원플랜마케팅	대행 위탁형 (국내)	ChatGPT·Gemini·Perplexity를 AI 검색 최적화 대상으로 적고, 노출 확인은 자체 대시보드 AI 노출 분석과 수동 확인을 병행한다고 표기	무료 GEO 진단을 제공한다고 안내 · AI 알고리즘이 비공개이고 실시간으로 변해 노출을 보장할 수 없다고 FAQ에 명시	https://oneplan.co.kr/geo-faq (2026-08-26 확인)
네이버 SEO·GEO·AEO 대행 제스트컴퍼니	대행 위탁형 (국내)	ChatGPT·Gemini·Perplexity·Claude 4개 AI 플랫폼에서 고정 질문 세트의 인용 여부를 반복 확인하고 AI Visibility를 월별로 추적한다고 표기	계약 전 무료 진단과 무료 리포트를 1영업일 내 회신한다고 안내 · AI 플랫폼의 답변 로직이 비공개이고 시점·질문 방식에 따라 달라져 인용을 보장할 수 없다고 FAQ에 명시	https://zestcompany.co.kr/geo-service/ (2026-08-26 확인)
GEO·AEO·AI 가시성 최적화 리드젠랩	대행 위탁형 + 컨설팅·내재화 (국내)	요금 페이지에 엔진명을 나열하지 않고 AI 답변 내 브랜드 언급률 모니터링과 경쟁사 대비 SOV 측정을 월간 리포트로 제공한다고 표기	AI 가시성 무료 진단 요청과 무료 GEO 준비도 진단을 제공한다고 안내 · 요금 페이지에 노출·인용 보장 여부를 적어 두지 않음	https://lead-gen.team/pricing/ (2026-08-26 확인)
B2B GEO 고도화·SEO 홈페이지 LogAgency	대행 위탁형 (국내) — 월간 리테이너·차감 패키지	ChatGPT·Perplexity·Claude·Gemini 답변에서의 인용을 목표로 적고 검색 노출·AI 인용 현황·트래픽 변화를 월간 성과 리포트로 확인한다고 표기	현재 AI 답변에서 브랜드가 언급되고 있는지 무료로 진단해 회신한다고 안내 · 공개한 인용 캡처가 단일 시점·단일 쿼리 기준이며 같은 질문도 시점·세션에 따라 결과가 달라질 수 있다고 사례 옆에 명시하고, 인용 확인까지 통상 3~6개월 이상 걸린다고 적음	https://www.logagency.co.kr/services/geo-optimization/ (2026-08-26 확인)

엔진 이름이 몇 개인지보다, 같은 질문을 몇 번 반복해 언제 다시 재는지가 결과를 가른다. 한 번 재고 끝내면 그날의 답변을 본 것이지 추세를 본 것이 아니다. 후보에게 측정 조건을 문서로 요청해 위 표 옆에 나란히 두면 비교가 된다.

같은 주제를 다른 각도로 정리해 둔 글이다.

자주 묻는 질문

AI 마케팅 대행사와 AEO 대행사는 다른가요?

겹치지만 같지는 않습니다. AI 마케팅이라는 말은 광고 운영에 AI 도구를 쓰는 일부터 AI 답변에서의 인용을 다루는 일까지 넓게 쓰입니다. 반면 AEO는 AI가 답을 만들 때 근거로 삼는 문서를 다루는 일로 범위가 좁습니다. 견적서를 받을 때 어느 쪽을 말하는지 먼저 확인해야 금액을 견줄 수 있습니다.

목록에 자주 나오는 업체가 우리에게도 맞는 곳인가요?

목록에 자주 나오는 것과 우리 조건에 맞는 것은 다른 문제입니다. 업종, 맡길 범위, 내부에 남아 있는 인력이 다르면 같은 업체라도 결과가 달라집니다. 목록은 후보를 모으는 데까지 쓰고, 좁히는 일은 항목별 견적과 측정 조건 문서로 하는 편이 낫습니다.

여러 갈래를 한 곳에 맡기면 편한가요?

관리 창구가 하나로 줄어드는 이점은 있습니다. 다만 계약서에서는 갈래별로 산출물과 성과 지표를 나눠 적어야 합니다. 나누지 않으면 한 갈래가 잘 나왔을 때 전체가 잘된 것처럼 보고되고, 반대 경우에는 어느 갈래를 조정해야 하는지 알 수 없습니다.