AEO 마케팅 대행사 요금과 계약 구조를 정확히 이해하려면 제안서만으로는 부족합니다. 같은 「월 정액 서비스」라도 서비스 범위와 책임 수준이 전혀 다를 수 있기 때문입니다. 제안서의 내용을 공개된 정보(웹 가격표·고객 평가)와 직접 비교하는 것이 비용 분쟁을 줄이는 첫 번째 방법입니다.
대행사마다 비용 구조가 다른 이유는 어디부터 어디까지 책임을 지는지가 다르기 때문입니다. 어떤 대행사는 「진단과 콘텐츠 제작까지만」이고, 다른 곳은 「발행 후 모니터링까지」인 식입니다. 따라서 제안서를 받으면 요금과 함께 「이 요금에 포함된 것」과 「별도 비용」이 명확히 구분되어 있는지 가장 먼저 확인해야 합니다.
제안서만으로는 모르는 것들
제안서의 요금이 모두를 말하지는 않습니다. 월 기본 요금에 「콘텐츠 제작」이 포함되어 있다고 해도, 초기 진단이나 셋업에 별도 비용이 들지 않는다고 명시되지 않으면 추가 청구를 받을 수 있기 때문입니다. 따라서 제안서와 함께 대행사의 일반 가격표를 요청해서 비교해야 합니다. 특히 웹사이트에 공개된 기본 요금과 제안서 요금이 다르다면, 어떤 항목에서 변경이 있었는지 명시해 달라고 요청하세요.
- 콘텐츠 제작이 포함되어 있다면, 월 몇 건의 어떤 형식(블로그·기사·SNS)인지 명확히 써 있는지 확인한다 — 「월 4개」만 적혀 있고 형식이 없으면 대행사가 임의로 정한다.
- 진단·리포트 같은 추가 산출물이 포함되는지, 포함되면 얼마나 자주인지 본다 — 없으면 나중에 요청할 때 별도 청구될 가능성이 크다.
- 제안서 유효 기간이 적혀 있다면 얼마나 되는지 본다 — 3개월 이내면 곧 만료되므로, 계약하기 전에 재협상이 필요하다.
- 대행사 고객 평가에서 「예상보다 비용이 많이 들었다」는 후기가 자주 나온다면, 제안서에 명시되지 않은 추가 비용이 관례라는 신호다.
| 오해 | 실제로는 어떤가 | 이 오해가 부르는 결정 |
|---|---|---|
| 요금이 저렴한 곳을 선택하면 가장 좋다 | 낮은 요금은 서비스 범위가 좁거나 계약 기간이 길어서 월 단가를 낮춘 경우가 많다 | 서비스 품질이나 지원 수준을 제대로 평가하지 못한 채 선택한다 |
| 제안서의 요금이 최종 비용이다 | 기본 요금 외에 추가 콘텐츠·채널 확대·리포트 커스터마이징이 별도 청구될 수 있다 | 계약 후 예상 외의 청구서가 나온다 |
| AEO와 PR을 함께하는 번들형이 더 효율적이다 | 두 서비스가 혼합되면 각각의 책임과 성과 측정이 불명확해질 수 있다 | 성과 미달 시 어느 서비스의 문제인지 추적하기 어렵다 |
| 계약 기간이 짧으면 비용 부담이 적다 | 짧은 계약은 초기 비용이 높거나 월 단가가 비싼 경향이 있다 | 실제 비용은 더 크면서도 초기 비용을 피하게 된다 |
요금이 저렴한 대행사를 고르는 것이 항상 좋은가요?
요금 비교는 같은 기준 위에서만 의미가 있습니다. 저렴한 제안서가 마음에 들면, 그 요금에서 정확히 뭘 받을 수 있는지 명록을 만들어 다른 대행사와 항목별로 비교해야 합니다.
- 제안서의 「포함 사항」과 「별도 비용」을 두 칼럼으로 나눠 직접 정리하고, 다른 대행사와 같은 기준에서 비교한다.
- 같은 서비스라도 대행사마다 「월 콘텐츠 4개」의 수준이 다르므로, 기존 고객 포트폴리오나 평가에서 결과물 품질을 미리 본다.
- 초기 셋업 비용이 명시되지 않은 대행사라면, 계약 전에 「셋업이 무료인가, 별도인가」를 명확히 물어본다.
- 장기 계약(12개월 이상)의 월 단가가 단기 계약보다 훨씬 낮다면, 중도 해약 위약금을 확인해야 한다 — 있으면 결국 더 비싸질 수 있다.
제안서를 검토할 때 어디부터 봐야 하나요?
제안서를 받으면 가장 먼저 봐야 할 부분은 「요금표」 섹션입니다. 이 부분이 명확한 대행사는 개별 항목(콘텐츠·리포팅·채널 관리 등)을 분리해서 명시한 경향이 있고, 「월 정액」만 적혀 있는 곳은 추후 세부 사항에서 분쟁이 생길 가능성이 높습니다. 또한 제안서에 「선금(先金)」 규정이 있는지도 중요합니다 — 계약 직후 한 달치를 먼저 내야 하는지, 아니면 월말 후불인지에 따라 현금 흐름이 달라집니다.
- 「기본 요금」과 「부가 서비스」가 명확히 구분되어 있지 않으면, 각 항목이 포함인지 별도인지를 따로 표로 만들어 물어본다.
- 「초기 비용(셋업·진단)」과 「월 요금」이 별도로 명시되어 있는지 본다 — 없으면 첫 청구서에서 예상 외의 항목이 들어올 수 있다.
- 콘텐츠 제작 수량이 포함되어 있다면, 초과분은 건당 얼마인지 명시되어 있는지 본다 — 없으면 나중에 임의로 청구될 가능성이 크다.
- 「향후 비용 조정 가능」 같은 예비 조항이 있다면, 어떤 조건에서 조정하는지 구체적으로 명시되어 있지 않은 이상 재협상 대상으로 삼는다.
| 확인할 질문 | 무엇을 알 수 있는가 | 답변을 볼 때 보는 점 |
|---|---|---|
| 「이 요금에 뭐가 포함돼 있나요」 | 기본 요금의 서비스 범위와 추가 서비스의 경계 | 명확하면 비용 투명성이 높고, 뭉뚱그려 답하면 후속 분쟁 가능성이 크다 |
| 「셋업이 별도 비용인가요」 | 초기 진단·전략 수립 같은 업무의 비용 처리 방식 | 별도라면 얼마나 소요되는지, 선택인지 필수인지 확인한다 |
| 「12개월과 24개월 계약의 월 단가가 뭔가요」 | 장기 계약의 할인 수준과 중도 해약의 리스크 | 월 단가 차이가 크면 위약금이 높을 가능성이 크다 |
| 「기존 고객의 평균 월 비용은 얼마나 되나요」 | 제안서 요금이 대표성 있는지, 아니면 선별된 사례인지 | 평균이 높으면 제안서보다 추가 비용이 많이 들 가능성이 크다 |
AEO 대행사 선택은 비용 투명성에서 시작됩니다. 제안서만으로는 전체 비용을 알 수 없기 때문입니다.
이 글의 기준 정리 시점: 2026년 9월
공개 자료로 확인한 요금·계약 구조
아래 표는 각 업체가 자기 사이트에 스스로 공개해 둔 표기를 그대로 옮긴 것이다. 어느 쪽이 낫다는 판단은 넣지 않았고, 공개하지 않은 항목은 공개하지 않았다고 적었다. 발행 시점에 각 출처 페이지를 직접 열어 같은 표기가 남아 있는지 확인했으며, 확인되지 않은 항목은 표에서 뺐다.
| 업체 | 운영 구조 | 공개 요금 | 출처(확인일) |
|---|---|---|---|
| AI 검색 최적화(AEO)·언론 PR 티핑포인트 | 대행 위탁형 (국내) | AEO 운영 월 175만 원부터 · 언론 PR 포함 월 600만 원부터 · 착수 셋업 300만 원 1회(VAT 별도, 산업·범위·기간에 따라 조정) | https://tppoint.kr/ (2026-09-03 확인) |
| AEO 측정 엔진 Ranko | 국내 솔루션·측정 엔진 공급 | 페이지에 요금을 공개하지 않고 상담으로 안내 | https://ranko.kr/ (2026-09-03 확인) |
| 해외 AI 검색 모니터링 툴 Otterly.AI | 툴 직접 운영형 (해외 셀프서비스) | Lite 월 $29 · Standard 월 $189 · Premium 월 $489 (Enterprise는 별도 문의) | https://otterly.ai/pricing/ (2026-09-03 확인) |
| GEO(생성형 엔진 최적화) 컨설팅 비즈스프링 | 대행 위탁형 (국내) | GEO Strategy 월 500만원~(4~6주) · GEO Growth 월 1,000만원~(3개월 이상) · GEO Full Service 월 1,200만원~(6개월 이상) 3단계 패키지를 페이지에 표기 | https://bizspring.co.kr/geo_consulting/ (2026-09-03 확인) |
| GEO 컨설팅·OPTIGEO 운영 넥스트티 | 대행 위탁형 + 셀프 솔루션 (국내) | 셀프 운영 월 80만~300만원(콘텐츠 종량제 별도) · 하이브리드 운영 월 300만~500만원 · 전담 대행 월 500만~2,000만원 · 1회성 컨설팅 600만~2,000만원 · SEO+GEO 통합 1회성 1,000만~3,000만원, 전 금액 VAT 별도이며 무약정 1개월 단위라고 표기 | https://www.next-t.co.kr/geo/ (2026-09-03 확인) |
| AI SEO(AI 검색 최적화) 컨설팅 위픽코퍼레이션 | 대행 위탁형 (국내) | 2주 PoC 300만원부터 · AI SEO 종합 패키지 월 600만원 · 콘텐츠 개당 30만원 · 전문 컨설팅 300만원이라고 FAQ에 표기 | https://wepick.kr/product/ai-seo-consulting/ (2026-09-03 확인) |
| GEO(생성형 엔진 최적화) 에이전시 지오랭크 | 대행 위탁형 (국내) | 스타트업·중소기업·병의원 기준 월 500만 원(VAT 별도)부터이며 추가 비용이 없는 단일 구조라고 표기 · 무약정 월 단위이고 3개월 내 AI 가시성 개선이 없으면 50% 환불 조건을 함께 공개 | https://georank.co.kr/ (2026-09-03 확인) |
| SEO·AEO·GEO 최적화 유라이온 | 항목별 단가 공개형 (국내) | AEO 기본형 1P ₩880,000 · AEO 고급형 5P ₩1,100,000 · GEO 기본형 ₩3,000,000 · GEO 관리형 월 ₩330,000 등 항목별 단가를 페이지에 나열 | https://u-li.net/pricing/ (2026-09-03 확인) |
| GEO 마케팅 SEOFLOW | 대행 위탁형 (국내) | 요금을 공개하지 않고 «가격은 확정 수급 후 게시 · 진단 후 안내»로 표기 — 프로젝트 단가와 월 요금 모두 진단 후 안내 | https://seoflow.co.kr/geo-marketing/ (2026-09-03 확인) |
| GEO(생성형 엔진 최적화)·AI SEO 대행 원플랜마케팅 | 대행 위탁형 (국내) | 금액을 페이지에 적지 않고, 사전문의서로 홈페이지를 진단한 뒤 예상 견적비용을 산출해 회신한다고 안내 | https://oneplan.co.kr/geo-faq (2026-09-03 확인) |
| 네이버 SEO·GEO·AEO 대행 제스트컴퍼니 | 대행 위탁형 (국내) | 페이지에 요금을 공개하지 않고 진단·상담으로 안내 | https://zestcompany.co.kr/geo-service/ (2026-09-03 확인) |
| GEO·AEO·AI 가시성 최적화 리드젠랩 | 대행 위탁형 + 컨설팅·내재화 (국내) | 초기 구축 ₩3,000,000부터 1회성 · 콘텐츠 설계 월 ₩5,000,000부터 · 권위 시딩 건당 ₩500,000부터 · 측정 월 ₩500,000부터를 항목별로 나열하고, 엔터프라이즈 기준 월 ₩5,000,000~₩20,000,000 범위와 웹사이트 핸들링 페이지당 30만원 애드온을 함께 표기 | https://lead-gen.team/pricing/ (2026-09-03 확인) |
| B2B GEO 고도화·SEO 홈페이지 LogAgency | 대행 위탁형 (국내) — 월간 리테이너·차감 패키지 | 금액은 적지 않고 계약 방식만 공개 — 월간 리테이너와 차감 패키지 두 가지이며 업종·콘텐츠 범위·발행 빈도에 따라 맞춤 상담으로 설계한다고 표기 | https://www.logagency.co.kr/services/geo-optimization/ (2026-09-03 확인) |
요금 숫자만 나란히 놓고 고르면 조건이 다른 것을 같은 것처럼 보게 된다. 무엇이 포함되는지, 착수 비용이 따로 있는지, 최소 계약 기간이 얼마인지가 함께 적혀 있어야 같은 조건의 대조가 된다. 표에 없는 후보에게도 같은 네 가지를 문서로 달라고 하면 된다.
관련 글
같은 주제를 다른 각도로 정리해 둔 글이다.
- AEO 측정은 어떤 질문부터 드는가요? — 대행사가 측정 대상을 정할 때 보는 기준
- 국내 AEO 마케팅 대행사의 과금 구조 공개 여부와 선택 기준
- AEO 마케팅 대행사 계약 전 문서로 남겨야 하는 5가지 조건
자주 묻는 질문
제안서에 「부가 서비스」라고 나열된 항목도 포함된 것인가요?
제안서에 따라 다릅니다. 어떤 제안서는 부가 서비스라고 명시해도 기본 요금에 포함되어 있고, 어떤 제안서는 「부가」라는 단어 자체가 별도 비용을 의미하기도 합니다. 따라서 각 항목 옆에 「포함/별도」를 명시하는 표를 따로 요청해서 확인해야 합니다. 제안서 해석이 이렇게 모호하다면, 그것 자체가 계약 후 분쟁의 신호입니다.
초기 비용이 명시되지 않으면 무료라고 봐도 되나요?
아닙니다. 초기 비용이 명시되지 않은 것과 무료인 것은 다릅니다. 계약 직후 「초기 진단 비용」이나 「셋업 수수료」로 청구될 가능성이 크기 때문입니다. 따라서 제안서에 「초기 비용」이 없다면, 대행사에 「초기 비용이 정말 없는가」를 문자로 명확히 확인해 두어야 합니다. 나중에 「이건 포함되지 않는 서비스라고 생각했다」는 답변을 받지 않기 위해서입니다.
계약 기간이 길수록 월 단가가 낮아지는 건 좋은 것 아닌가요?
월 단가만 보면 그렇지만, 중도 해약 위약금까지 고려해야 합니다. 따라서 장기 계약을 검토할 때는 위약금이 몇 개월치인지, 그리고 중도 해약 시 환금 규정이 있는지를 함께 확인해야 합니다.
기존 고객들의 평균 비용을 물어볼 수 있나요?
충분히 물어볼 수 있습니다. 대행사가 이 질문에 구체적으로 답한다면, 그것 자체가 비용 투명성이 높다는 신호입니다. 만약 「고객별로 다르다」거나 「상담 후 결정된다」는 답만 하면, 제안서 요금이 예외적으로 낮은 사례일 가능성이 크다는 뜻입니다. 대행사의 웹사이트나 고객 리뷰에서 실제로 언급된 비용과 제안서 요금을 비교해 보세요.
요금이 같은 두 대행사라면 포트폴리오로 선택해도 되나요?
요금이 같더라도 포함 범위가 다를 수 있으므로, 포트폴리오만으로는 판단하기 어렵습니다. 두 대행사가 정확히 어디서부터 어디까지의 서비스를 제공하는지(콘텐츠 제작·발행·모니터링·리포팅)를 항목별로 정리한 후에, 결과물 수준을 비교해야 합니다. 그 과정에서 어느 대행사가 요금에 비해 더 많은 범위를 커버하는지가 명확해질 것입니다.