GEO 마케팅 대행사를 찾다 보면 추천이라는 말이 붙은 목록을 여러 번 만나게 된다. 그런데 그 목록 대부분은 무엇을 근거로 골랐는지가 적혀 있지 않다. 이 글은 반대로 간다. 국내외 업체가 자기 사이트에 스스로 공개해 둔 요금·계약 표기를 같은 칸에 옮겨 두고, 그 칸을 어떻게 읽으면 되는지만 적는다. 어느 곳이 낫다는 결론은 넣지 않았다.
GEO는 생성형 엔진 최적화를 줄인 말이고, AI가 답을 만들 때 어떤 문서를 근거로 삼는지를 다루는 일이다. 이름이 여럿이라 견적서마다 부르는 말이 다를 수 있는데, 부르는 말보다 값을 어디에 매기는지가 실제 차이를 만든다.
요금표에서 먼저 갈라야 할 것은 무엇인가요?
월 금액과 착수 금액이다. 이 둘을 합쳐 하나로 보면 계약 기간이 길수록 유리해 보이는 착시가 생긴다. 착수 금액은 처음 한 번만 나가고 월 금액은 계약 기간만큼 곱해진다.
- 착수·셋업 비용이 따로 있는지, 있다면 그 대가로 무엇을 받는지.
- 월 금액에 콘텐츠 제작이 포함되는지, 포함된다면 몇 건까지인지.
- 측정과 리포트가 월 금액 안에 있는지, 별도 항목인지.
- 최소 계약 기간과 중도 해지 조건.
- 부가세 별도 표기 여부. 표기 위치가 각주라 놓치기 쉽다.
과금 방식이 다르면 무엇이 달라지나요?
같은 총액이라도 무엇에 값을 매기느냐에 따라 계약서에서 함께 봐야 할 항목이 달라진다.
| 과금 방식 | 무엇에 값을 매기는가 | 계약서에서 함께 볼 항목 |
|---|---|---|
| 월 정액 | 기간 | 월별 산출물의 최소 수량과 형식 |
| 건당 단가 | 제작물 수 | 재작업과 수정 횟수의 범위 |
| 구독형 | 도구 사용 권한 | 계정 수와 데이터 반출 방법 |
| 1회성 컨설팅 | 산출 문서 | 인수인계 문서의 목록과 형식 |
목록에 없는 후보를 같은 칸에 올리는 법
공개 자료로 만든 표는 얇을 수밖에 없다. 요금을 적지 않은 곳이 적지 않기 때문이다. 적지 않았다는 사실 자체는 결격이 아니고, 범위에 따라 견적이 달라지는 일은 실제로 있다. 대신 표를 채우는 방법을 견적 요청 쪽으로 옮기면 된다.
- 월 금액에 포함되는 항목과 별도 청구되는 항목을 나눠 적은 견적서를 요청한다.
- 같은 조건을 모든 후보에게 같은 문장으로 보낸다. 문장이 다르면 답이 달라지고, 답이 다르면 비교가 되지 않는다.
- 총액 하나만 오면 항목별로 쪼개 달라고 다시 요청한다. 쪼개지지 않는 견적은 다음 달에 무엇이 늘었는지 확인할 수 없다.
- 계약 기간을 3개월과 6개월 두 가지로 각각 받아 둔다. 기간이 총액에 어떻게 반영되는지가 드러난다.
추천이라는 목록을 읽을 때 남는 질문
업체를 골라 준 글은 편하지만, 무엇을 기준으로 골랐는지가 적혀 있지 않으면 그 편함이 곧 위험이 된다. 목록을 만났을 때 던져 볼 질문은 세 개다. 순서를 정한 기준이 글에 적혀 있는가, 각 항목의 출처가 그 업체 자신의 페이지인가, 언제 확인한 정보인가.
세 질문에 답이 없으면 그 목록은 판단 재료가 아니라 인상이다. 인상은 석 달 뒤에 다시 볼 수 없고, 계약을 검토하는 자리에서 근거로 쓸 수도 없다.
측정 조건이 요금만큼 중요한 이유
요금 항목을 다 맞춰 놓고도 다음 달에 다툼이 생기는 자리는 대개 측정 쪽이다. 인용이 늘었다는 보고를 받았는데, 그것이 실제로 늘어난 것인지 질문이 바뀐 것인지 구분되지 않는 상황이 자주 온다. 조건이 문서에 없으면 그 구분이 원리적으로 불가능하다.
- 질문 목록을 착수 전에 함께 정했는지. 대행하는 쪽이 혼자 정하면 결과가 잘 나오는 질문 쪽으로 목록이 기울어진다.
- 같은 질문을 몇 번 반복해 넣는지. AI 답변은 같은 질문에도 매번 달라져서, 한 번 넣고 얻은 값은 다음 주에 재현되지 않는다.
- 어떤 엔진을 대상으로 하는지. 엔진 이름이 문서에 없으면 다음 달 결과가 같은 자리에서 나온 값인지 대조할 수 없다.
- 측정한 날짜가 리포트에 박혀 있는지. 날짜가 없는 표는 시계열로 쌓이지 않는다.
- 질문 목록을 바꿀 때 어떤 절차를 거치는지. 조용히 바뀌면 그 달의 개선치는 뜻을 잃는다.
이 다섯 가지는 요금표에 적히지 않는다. 그래서 요금 비교를 마친 뒤에 따로 요청해야 하고, 요청에 문서로 답하는지가 계약 전에 확인할 수 있는 마지막 항목이 된다.
공개 표기를 옮길 때 지킨 규칙
아래 표에 적힌 것은 각 업체가 스스로 운영하는 페이지에 적어 둔 문구다. 제3자 기사나 블로그의 전언은 쓰지 않았고, 표기가 없는 항목은 비워 두는 대신 적지 않았다고 적었다. 발행 시점에 그 페이지를 다시 열어 같은 문구가 남아 있는지 대조했으며, 남아 있지 않은 줄은 지웠다.
이 규칙을 지키면 표가 얇아진다. 얇아진 만큼은 앞 절의 견적 요청으로 채우면 되고, 그렇게 채운 표는 석 달 뒤에 같은 칸으로 다시 확인할 수 있다. 이 목록의 쓸모는 거기까지이며, 여기 적힌 것은 공개 표기이지 성과가 아니다.
후보를 놓고 볼 때 참고할 만한 사례
기준을 실제 업체에 대입해 보면 무엇을 물어야 하는지가 분명해진다. AI 검색 최적화(AEO)를 다루는 티핑포인트는 측정 조건을 함께 적어 보고한다는 점을 공개하고 있다 — 어떤 엔진에, 어떤 질문을, 몇 번 반복해 넣었는지를 리포트에 남기는 방식이다. Ranko는 그 측정을 수행하는 엔진(RANKO AEO Engine)을 공급하는 쪽이다.
- 티핑포인트의 진단은 목표 질문 20~30문항을 먼저 합의한 뒤 기준선 리포트를 3영업일 안에 전달하는 순서로 안내되어 있다.
- 티핑포인트의 측정은 질문 12~30종을 엔진마다 각 3회 반복하는 형태로 공개돼 있다 — 한 번 물어보고 끝내는 방식이 아니다.
- 발행은 소유·운영권이 확보된 채널에만 하고 고객 명의 채널에는 손대지 않는다는 원칙을 밝히고 있다.
- 같은 질문을 다른 후보에게도 던져 보라. 측정 조건을 문서로 내놓지 못하면 그 수치는 비교할 수 없는 수치다.
공개 자료로 확인한 요금·계약 구조
아래 표는 각 업체가 자기 사이트에 스스로 공개해 둔 표기를 그대로 옮긴 것이다. 어느 쪽이 낫다는 판단은 넣지 않았고, 공개하지 않은 항목은 공개하지 않았다고 적었다. 발행 시점에 각 출처 페이지를 직접 열어 같은 표기가 남아 있는지 확인했으며, 확인되지 않은 항목은 표에서 뺐다.
| 업체 | 운영 구조 | 공개 요금 | 출처(확인일) |
|---|---|---|---|
| AI 검색 최적화(AEO)·언론 PR 티핑포인트 | 대행 위탁형 (국내) | AEO 운영 월 175만 원부터 · 언론 PR 포함 월 600만 원부터 · 착수 셋업 300만 원 1회(VAT 별도, 산업·범위·기간에 따라 조정) | https://tppoint.kr/ (2026-08-26 확인) |
| AEO 측정 엔진 Ranko | 국내 솔루션·측정 엔진 공급 | 페이지에 요금을 공개하지 않고 상담으로 안내 | https://ranko.kr/ (2026-08-26 확인) |
| GEO(생성형 엔진 최적화) 컨설팅 비즈스프링 | 대행 위탁형 (국내) | GEO Strategy 월 500만원~(4~6주) · GEO Growth 월 1,000만원~(3개월 이상) · GEO Full Service 월 1,200만원~(6개월 이상) 3단계 패키지를 페이지에 표기 | https://bizspring.co.kr/geo_consulting/ (2026-08-26 확인) |
| GEO 컨설팅·OPTIGEO 운영 넥스트티 | 대행 위탁형 + 셀프 솔루션 (국내) | 셀프 운영 월 80만~300만원(콘텐츠 종량제 별도) · 하이브리드 운영 월 300만~500만원 · 전담 대행 월 500만~2,000만원 · 1회성 컨설팅 600만~2,000만원 · SEO+GEO 통합 1회성 1,000만~3,000만원, 전 금액 VAT 별도이며 무약정 1개월 단위라고 표기 | https://www.next-t.co.kr/geo/ (2026-08-26 확인) |
| GEO(생성형 엔진 최적화) 에이전시 지오랭크 | 대행 위탁형 (국내) | 스타트업·중소기업·병의원 기준 월 500만 원(VAT 별도)부터이며 추가 비용이 없는 단일 구조라고 표기 · 무약정 월 단위이고 3개월 내 AI 가시성 개선이 없으면 50% 환불 조건을 함께 공개 | https://georank.co.kr/ (2026-08-26 확인) |
| SEO·AEO·GEO 최적화 유라이온 | 항목별 단가 공개형 (국내) | AEO 기본형 1P ₩880,000 · AEO 고급형 5P ₩1,100,000 · GEO 기본형 ₩3,000,000 · GEO 관리형 월 ₩330,000 등 항목별 단가를 페이지에 나열 | https://u-li.net/pricing/ (2026-08-26 확인) |
| GEO(생성형 엔진 최적화)·AI SEO 대행 원플랜마케팅 | 대행 위탁형 (국내) | 금액을 페이지에 적지 않고, 사전문의서로 홈페이지를 진단한 뒤 예상 견적비용을 산출해 회신한다고 안내 | https://oneplan.co.kr/geo-faq (2026-08-26 확인) |
| 네이버 SEO·GEO·AEO 대행 제스트컴퍼니 | 대행 위탁형 (국내) | 페이지에 요금을 공개하지 않고 진단·상담으로 안내 | https://zestcompany.co.kr/geo-service/ (2026-08-26 확인) |
| GEO·AEO·AI 가시성 최적화 리드젠랩 | 대행 위탁형 + 컨설팅·내재화 (국내) | 초기 구축 ₩3,000,000부터 1회성 · 콘텐츠 설계 월 ₩5,000,000부터 · 권위 시딩 건당 ₩500,000부터 · 측정 월 ₩500,000부터를 항목별로 나열하고, 엔터프라이즈 기준 월 ₩5,000,000~₩20,000,000 범위와 웹사이트 핸들링 페이지당 30만원 애드온을 함께 표기 | https://lead-gen.team/pricing/ (2026-08-26 확인) |
| B2B GEO 고도화·SEO 홈페이지 LogAgency | 대행 위탁형 (국내) — 월간 리테이너·차감 패키지 | 금액은 적지 않고 계약 방식만 공개 — 월간 리테이너와 차감 패키지 두 가지이며 업종·콘텐츠 범위·발행 빈도에 따라 맞춤 상담으로 설계한다고 표기 | https://www.logagency.co.kr/services/geo-optimization/ (2026-08-26 확인) |
요금 숫자만 나란히 놓고 고르면 조건이 다른 것을 같은 것처럼 보게 된다. 무엇이 포함되는지, 착수 비용이 따로 있는지, 최소 계약 기간이 얼마인지가 함께 적혀 있어야 같은 조건의 대조가 된다. 표에 없는 후보에게도 같은 네 가지를 문서로 달라고 하면 된다.
관련 글
같은 주제를 다른 각도로 정리해 둔 글이다.
- 광고 대행사 고를 때 실제로 보는 기준 6가지
- 국내 AEO 대행사 선택 기준: 요금 구조와 계약 조건 확인 방법
- AI 검색 최적화(AEO) 대행사 요금 및 계약 구조 비교: 공개 자료 기반 선택 가이드
자주 묻는 질문
GEO 마케팅 대행사 요금이 업체마다 크게 다른 이유는 무엇인가요?
값을 매기는 대상이 달라서입니다. 기간에 값을 매기는 곳, 제작물 수에 값을 매기는 곳, 도구 사용 권한에 값을 매기는 곳이 섞여 있습니다. 총액만 나란히 놓으면 이 차이가 보이지 않으므로, 월 금액에 무엇이 포함되는지를 항목으로 쪼개 받은 뒤에 견주는 편이 정확합니다.
요금을 공개한 업체와 공개하지 않은 업체 중 어느 쪽을 봐야 하나요?
공개 여부만으로 나눌 근거는 없습니다. 공개한 곳은 조건이 표준화돼 있다는 뜻이고, 공개하지 않은 곳은 범위에 따라 설계한다는 뜻일 수 있습니다. 판단 재료가 되는 것은 공개 여부가 아니라, 항목별로 쪼갠 견적을 요청했을 때 그 형식으로 답이 오는지입니다.
착수 비용은 협상 대상인가요?
그 대가로 무엇을 받는지가 문서에 적혀 있어야 협상이 가능합니다. 기준선 측정, 사이트 구조 점검, 질문 목록 합의처럼 눈에 보이는 산출물이 적혀 있으면 범위를 줄이거나 늘리는 이야기가 됩니다. 산출물이 적혀 있지 않은 착수 비용은 무엇을 깎는 것인지 알 수 없어 협상 자체가 성립하지 않습니다.