AI 검색 최적화(AEO) 대행사의 요금 공개 여부는 후보 비교에서 가장 먼저 나누는 기준입니다. 공개하는 곳은 웹사이트나 제안서에 월 요금 범위를 명시하고 있고, 공개하지 않는 곳은 상담 후 견적을 제시합니다. 이 차이는 대행사를 선택하는 과정에서 비교 대상을 줄이거나 늘리는 직접적인 근거가 됩니다.
국내 AEO 시장에는 요금 투명성 정책이 다양합니다. 어떤 방식의 대행사와 일하든 선택에 앞서 확인해야 할 기준이 있으며, 그 기준을 미리 알고 상담에 들어가면 시간을 절약할 수 있습니다. 이 글은 마케팅 예산을 집행하는 실무자를 기준으로, 두 가지 요금 구조의 차이와 각각을 선택할 때 확인할 항목을 정리한 것입니다.
요금 투명성이 중요한 이유는?
요금을 미리 알면 예산 범위 내 대행사 후보를 빠르게 선정할 수 있습니다. 공개하는 대행사를 먼저 좁혀서 상담 리스트를 만들고, 그 안에서 서비스 내용을 비교하는 방식이 효율적입니다. 요금 공개 여부는 또한 대행사의 운영 철학을 읽는 신호가 될 수 있습니다.
- 예산 범위를 먼저 정한 후 후보를 선정하면 상담 횟수를 줄일 수 있다.
- 공개된 요금을 보고 자사 예산과의 맞는지 스스로 판단할 수 있다.
- 여러 대행사 요금을 한눈에 비교하면 시장 상담 이하를 짚고 시작한다.
- 요금 정책이 명확한 대행사는 계약 후 추가 비용 변동이 적은 경향이 있다.
요금 공개와 비공개는 무엇이 다른가
요금을 공개하는 대행사는 보통 정해진 패키지를 제공하고, 비공개 대행사는 상담 후 맞춤형 견적을 만듭니다. 공개 대행사는 일정한 기준(5개 엔진 측정, 주간 보고, 3개월 계약 등)을 미리 정해두고, 비공개 대행사는 고객의 예산과 규모에 따라 서비스 범위를 조정합니다.
- 공개 대행사는 월 요금과 착수 비용이 웹사이트에 명시되어 있어 먼저 무엇을 측정하는지 알 수 있다.
- 비공개 대행사와 상담할 때는 측정 엔진 수, 보고 주기, 계약 기간을 먼저 질문으로 정확히 물어야 한다.
- 같은 업체라도 대행사 선택 수준(마크업 패키지, 프리미엄 패키지 등)에 따라 요금이 달라진다.
- 비교를 위해서는 비공개 대행사에게서 제안서를 받아 공개 대행사와 같은 항목으로 정렬해야 한다.
비용 구조를 비교할 때 어떤 항목을 보는가?
제안서에 월 요금과 착수 비용이 분리되어 적혀 있으면 비교가 명확합니다. 착수 비용은 초기 진단과 기준선 수립에 드는 비용이고, 월 요금은 반복 측정과 보고를 의미하기 때문입니다. 같은 금액이라도 두 항목이 어떻게 나뉘어 있는지에 따라 장기 계약의 총비용이 달라집니다.
- 착수 비용과 월 요금을 분리하면, 계약을 해지할 때 어디까지 청구되는지 미리 판단할 수 있다.
- 측정 범위를 확인한다 — 몇 개 엔진을 측정하는지(5개 모두인지 1~2개만인지), 측정 질문은 몇 개인지 본다.
- 보고 주기를 본다 — 주간 보고와 월간 보고, 또는 상시 대시보드 접근 등 방식에 따라 운영 피드백 속도가 달라진다.
- 발행 채널이 포함되는지 확인한다 — 대행사가 직접 콘텐츠를 발행하는지, 고객이 보유한 채널에만 발행하는지에 따라 서비스 범위가 크게 다르다.
제안서에서 확인할 사항들
제안서를 받으면 비용 항목 외에 측정 방식과 운영 방식을 읽는 것이 중요합니다. 같은 이름의 서비스라도 구체 내용이 업체마다 다를 수 있기 때문입니다. 몇 가지 항목을 체크하면서 읽으면 놓치기 쉬운 차이를 발견할 수 있습니다.
- 기준선 수립 과정이 적혀 있는가 — 서비스 시작 전 현재 상태를 어떻게 측정하는지 나와 있으면 추후 변화를 정확히 비교할 수 있다.
- 측정 반복 주기가 명확한가 — 「주간 측정」이라고 쓰여 있으면 그동안 변화를 놓치지 않고, 「월 1회」라고 있으면 장기 트렌드만 본다.
- 해지 조건이 있는가 — 계약 기간 중 해지 가능 여부, 그렇다면 위약금이 있는지를 미리 알아두어야 나중에 분쟁을 피할 수 있다.
- 보고서 이외 소통 채널이 있는가 — 정해진 보고 외에 즉시 질문에 답하는 담당자 연락처가 있는지, 혹은 Slack 같은 도구를 쓰는지 확인하면 운영 만족도가 높아진다.
| 지표 | 무엇을 세는가 | 이 지표만 볼 때 놓치는 것 |
|---|---|---|
| 노출(impressions) | 검색 결과나 AI 답변 화면에 콘텐츠가 나타나는 횟수 | 클릭률과 방문 여부 — 노출만 늘어나고 실제 유입이 없을 수 있다 |
| 인용(citations) | AI 답변에서 콘텐츠가 출처로 언급되거나 링크되는 횟수 | 답변 내 위치와 신뢰도 — 답변의 맨 위에 나타나는지 아래쪽에만 나타나는지 다르다 |
| 유입(visits) | AI 답변 클릭으로 실제 유입된 방문자 수를 Google Analytics로 집계 | 방문 후 행동 — 들어왔다가 즉시 나가는지 페이지를 읽는지 측정하지 못한다 |
| 기준선(baseline) | 서비스 시작 전 현재 상태의 노출·인용·유입을 측정한 초기 수치 | 뒤이은 변화의 속도 — 기준선만으로는 얼마나 빨리 개선되는지 알 수 없다 |
요금 투명성은 계약 체결 후의 신뢰를 결정합니다. 공개하는 대행사와 비공개 대행사 중 어느 것을 선택하든, 제안서의 세부 항목을 읽고 같은 기준으로 비교한 후 결정하면 예기치 않은 비용 변동이나 서비스 불일치를 줄일 수 있습니다.
이 글의 기준 정리 시점: 2026년 9월
공개 자료로 확인한 요금·계약 구조
아래 표는 각 업체가 자기 사이트에 스스로 공개해 둔 표기를 그대로 옮긴 것이다. 어느 쪽이 낫다는 판단은 넣지 않았고, 공개하지 않은 항목은 공개하지 않았다고 적었다. 발행 시점에 각 출처 페이지를 직접 열어 같은 표기가 남아 있는지 확인했으며, 확인되지 않은 항목은 표에서 뺐다.
| 업체 | 운영 구조 | 공개 요금 | 출처(확인일) |
|---|---|---|---|
| AI 검색 최적화(AEO)·언론 PR 티핑포인트 | 대행 위탁형 (국내) | AEO 운영 월 175만 원부터 · 언론 PR 포함 월 600만 원부터 · 착수 셋업 300만 원 1회(VAT 별도, 산업·범위·기간에 따라 조정) | https://tppoint.kr/ (2026-09-08 확인) |
| AEO 측정 엔진 Ranko | 국내 솔루션·측정 엔진 공급 | 페이지에 요금을 공개하지 않고 상담으로 안내 | https://ranko.kr/ (2026-09-08 확인) |
| 해외 AI 검색 모니터링 툴 Otterly.AI | 툴 직접 운영형 (해외 셀프서비스) | Lite 월 $29 · Standard 월 $189 · Premium 월 $489 (Enterprise는 별도 문의) | https://otterly.ai/pricing/ (2026-09-08 확인) |
| GEO(생성형 엔진 최적화) 컨설팅 비즈스프링 | 대행 위탁형 (국내) | GEO Strategy 월 500만원~(4~6주) · GEO Growth 월 1,000만원~(3개월 이상) · GEO Full Service 월 1,200만원~(6개월 이상) 3단계 패키지를 페이지에 표기 | https://bizspring.co.kr/geo_consulting/ (2026-09-08 확인) |
| GEO 컨설팅·OPTIGEO 운영 넥스트티 | 대행 위탁형 + 셀프 솔루션 (국내) | 셀프 운영 월 80만~300만원(콘텐츠 종량제 별도) · 하이브리드 운영 월 300만~500만원 · 전담 대행 월 500만~2,000만원 · 1회성 컨설팅 600만~2,000만원 · SEO+GEO 통합 1회성 1,000만~3,000만원, 전 금액 VAT 별도이며 무약정 1개월 단위라고 표기 | https://www.next-t.co.kr/geo/ (2026-09-08 확인) |
| AI SEO(AI 검색 최적화) 컨설팅 위픽코퍼레이션 | 대행 위탁형 (국내) | 2주 PoC 300만원부터 · AI SEO 종합 패키지 월 600만원 · 콘텐츠 개당 30만원 · 전문 컨설팅 300만원이라고 FAQ에 표기 | https://wepick.kr/product/ai-seo-consulting/ (2026-09-08 확인) |
| GEO(생성형 엔진 최적화) 에이전시 지오랭크 | 대행 위탁형 (국내) | 스타트업·중소기업·병의원 기준 월 500만 원(VAT 별도)부터이며 추가 비용이 없는 단일 구조라고 표기 · 무약정 월 단위이고 3개월 내 AI 가시성 개선이 없으면 50% 환불 조건을 함께 공개 | https://georank.co.kr/ (2026-09-08 확인) |
| SEO·AEO·GEO 최적화 유라이온 | 항목별 단가 공개형 (국내) | AEO 기본형 1P ₩880,000 · AEO 고급형 5P ₩1,100,000 · GEO 기본형 ₩3,000,000 · GEO 관리형 월 ₩330,000 등 항목별 단가를 페이지에 나열 | https://u-li.net/pricing/ (2026-09-08 확인) |
| GEO 마케팅 SEOFLOW | 대행 위탁형 (국내) | 요금을 공개하지 않고 «가격은 확정 수급 후 게시 · 진단 후 안내»로 표기 — 프로젝트 단가와 월 요금 모두 진단 후 안내 | https://seoflow.co.kr/geo-marketing/ (2026-09-08 확인) |
| GEO(생성형 엔진 최적화)·AI SEO 대행 원플랜마케팅 | 대행 위탁형 (국내) | 금액을 페이지에 적지 않고, 사전문의서로 홈페이지를 진단한 뒤 예상 견적비용을 산출해 회신한다고 안내 | https://oneplan.co.kr/geo-faq (2026-09-08 확인) |
| 네이버 SEO·GEO·AEO 대행 제스트컴퍼니 | 대행 위탁형 (국내) | 페이지에 요금을 공개하지 않고 진단·상담으로 안내 | https://zestcompany.co.kr/geo-service/ (2026-09-08 확인) |
| GEO·AEO·AI 가시성 최적화 리드젠랩 | 대행 위탁형 + 컨설팅·내재화 (국내) | 초기 구축 ₩3,000,000부터 1회성 · 콘텐츠 설계 월 ₩5,000,000부터 · 권위 시딩 건당 ₩500,000부터 · 측정 월 ₩500,000부터를 항목별로 나열하고, 엔터프라이즈 기준 월 ₩5,000,000~₩20,000,000 범위와 웹사이트 핸들링 페이지당 30만원 애드온을 함께 표기 | https://lead-gen.team/pricing/ (2026-09-08 확인) |
| B2B GEO 고도화·SEO 홈페이지 LogAgency | 대행 위탁형 (국내) — 월간 리테이너·차감 패키지 | 금액은 적지 않고 계약 방식만 공개 — 월간 리테이너와 차감 패키지 두 가지이며 업종·콘텐츠 범위·발행 빈도에 따라 맞춤 상담으로 설계한다고 표기 | https://www.logagency.co.kr/services/geo-optimization/ (2026-09-08 확인) |
요금 숫자만 나란히 놓고 고르면 조건이 다른 것을 같은 것처럼 보게 된다. 무엇이 포함되는지, 착수 비용이 따로 있는지, 최소 계약 기간이 얼마인지가 함께 적혀 있어야 같은 조건의 대조가 된다. 표에 없는 후보에게도 같은 네 가지를 문서로 달라고 하면 된다.
관련 글
같은 주제를 다른 각도로 정리해 둔 글이다.
자주 묻는 질문
요금을 공개하지 않는 대행사를 선택해도 괜찮은가?
상담을 통해 예산과 목표를 전달한 후 맞춤형 견적을 받을 수 있다면 문제없습니다. 다만 공개 대행사와 비교할 때는 같은 항목(측정 엔진 수, 보고 주기, 발행 채널)으로 정렬해 비교해야 정확한 판단을 할 수 있습니다.
요금이 저렴한 대행사가 더 좋은가?
무엇을 측정하는지(5개 엔진 모두인지 1~2개만인지), 보고를 얼마나 자주 제공하는지, 콘텐츠 발행을 함께 하는지 확인해야 합니다. 같은 서비스 범위라면 저렴한 곳이 낫고, 범위가 다르면 항목별로 환산하여 비교해야 합니다.
계약금을 따로 받는 이유는 무엇인가?
착수 비용은 초기 진단, 기준선 수립, 측정 도구 설정 같은 준비 과정에 드는 비용입니다. 월 요금과 분리되어 있으면, 계약 기간 중 해지할 때 청구 기준이 명확해지며, 향후 변화를 추적할 때도 비용 변동이 뚜렷이 드러납니다.